她起诉的靖大荣受贿案，在“两高”惩治受贿新规出台之前就有了前瞻性；她在复核证据途中遭遇车祸，被撞断两根肋骨，仅１０天后就回到岗位；在法庭上，她以一个工作仅三年的助检员身份，对阵法学博导兼著名律师，就法律的适用展开唇枪舌剑，最终赢得胜利。

８月２日，当靖大荣受贿案（本报８月４日一版曾作详细报道）的一审判决书拿到手时，江苏省徐州市检察院年仅２７岁的助检员吴寒冰长长地舒了一口气，尽管左肋仍隐隐疼痛，她还是快乐地笑了。

２００万元干股的罪与非罪之争

被告人靖大荣，５４岁，徐州市建设局原局长（正处级），能言善辩。靖大荣因为自算“七笔账”，在全国引起了很大反响，她的案件自然更为引人注目。

公诉人吴寒冰，２７岁，徐州市检察院助检员，一个纤瘦得几乎一阵风都能刮走的女孩子，法律硕士毕业后，参加检察工作仅仅三年。

办理靖大荣受贿案，是吴寒冰工作中一个巨大的挑战。去年年底前，案件移送起诉时，对于如何适用法律是有争议的。靖大荣帮助王某在烂尾楼项目中获利，收取王某给予的２００万元股份，究竟是投资回报，还是收受干股？这笔钱能否认定为受贿？靖大荣以职权为筹码，低价购买商品房是否算受贿？靖大荣以丈夫的名义拿“奖金”，能否认定为受贿？对此，当时的司法解释并没有明确规定，在实践中也存在着一些争议。而在靖大荣总计３００多万元的涉案数额中，这些行为涉及的款项就多达２００多万元。

“经过证据复核，我们排除了靖大荣关于２００万元是投资收益的辩解，认定这２００万元属于干股，也为我们适用法律解除了一道难题。剩下的问题是，应该如何理解受贿罪的本质特征？我们经过反复研究认为，受贿罪的本质特征是钱权交易，只要符合这种性质，就属于受贿。靖大荣的行为已经构成了钱权交易，当然构成受贿。巧的是，案件开庭后，司法解释就明确了这几种行为都属于受贿。”

“但是由于当时没有明确的司法解释，如何适用法律去支持你的辩论观点，你一定费了不少心思吧？”笔者好奇地问道。

“是啊，我查了相当多的资料。我们院分管公诉工作的李明副检察长，和我一起出庭公诉的公诉处副处长郭兵，他们都帮我搜集了许多类似案件的判决情况，我们还天天在一起商量出庭预案。我是很幸运的，因为我的身后有许多人在支持我。”吴寒冰感激地笑了。

复核证据，她被撞断两根肋骨

２００６年１２月２４日，正是西方的圣诞夜。可这时的吴寒冰，为了复核一份２００万元干股的关键证据，在李明的带领下，匆匆奔赴北京和河北邯郸。此时，天寒地冻，车子上了高速路，天却下起雪来，雾气也渐渐浓重。

在邯郸复核完证据，路上的积雪仍未融化，车速慢了下来。吴寒冰正兴致勃勃地议论这个春节该怎样度过，突然，一辆出租车从路边猛地窜出，吴寒冰所在车的司机猛打方向盘，车子一下撞到了路边的护栏上，“砰”的一声，吴寒冰顿时失去了意识……

吴寒冰在医院整整躺了两天，因为左肋两根肋骨骨裂。她在异地他乡的病床上迎来了２００７年新年的钟声。回到徐州后，医生要吴寒冰卧床休息，可仅仅几天后，她就悄悄回到了单位。

“自从接到这个案子，吴寒冰每天都要加班到很晚才回家，害得她新婚不久的爱人每天晚上都要来检察院，将她安全接回家。”徐州市检察院公诉处处长鲍淑华深有感触地说。

对阵法学博导，她并非初生牛犊

靖大荣案起诉到法院后，得知自己在法庭上的辩论对手是南京大学的法学博导兼知名律师孙国祥时，吴寒冰并没有怯场。

“我更相信，法庭不是一个辩论技巧的竞赛场。法律并不仅仅相信辩论技巧，法律更是衡量事实和证据的天平。我们首先要做的，就是把握法律的本质，用事实和证据说话。”说到这里，吴寒冰笑了，“所以我觉得，我并不是初生牛犊不怕虎。”

话虽这样说，为了应对这次挑战，吴寒冰还是做了充分的准备。她专门从网上下载了孙国祥的有关著述进行研究，孙国祥写的《律师辩护方略》被吴寒冰不知读了多少遍，有些观点甚至都能背下来了。

“这叫知己知彼，百战不殆。我就是针对他的出庭技巧做的出庭预案。其实，与名家过招也是我学习和提高的过程。开庭过程中，孙教授的旁征博引和从容风度都让我很钦佩。”

怪不得这姑娘进步这么快呢！

果然，法庭上辩论的焦点都在庭前预测范围之内。吴寒冰不慌不忙，在郭兵的协助下，镇定自若地应对。她从受贿罪的本质特征——“钱权交易”入手，剖析了靖大荣的行为特征，从法理和事实上丝丝入扣地分析论证，赢得旁听者频频点头。最终，法庭采信了检察机关的观点。

“像吴寒冰这样的公诉人，是我们检察机关的希望。”李明对笔者说。